nnonexistent

Тихо скользя, рассчитывая быть незамеченной или, в крайнем случае, неузнанной, она подбирается к своей цели. Годы тренировок отточили ее мастерство, арсенал полон уловок и техник отвлечения внимания. Жертва, но и хозяин одновременно — что он может противопоставить? Она так часто брала над ним верх, так много раз побеждала, что те несколько поражений просто блекнут на общем фоне.

Но выиграть она не может. Только отсрочить свой конец, растянуть существование. Конечно, она, не обладая сознанием, в привычном нам смысле, совершенно иначе к этому относится. Не боится смерти, забвения, конца. В ее механизмах нет места ни злобе, ни состраданию. Она просто делает единственное, что может, продлевая своё время.

Можно бесконечно долго рассуждать о свойствах сознания, его вездесущности, бесконечности... Но только с нашего угла зрения всё выглядит так, это наши модели, лишь слабо приближающие нас к пониманию феномена. А другие сущности — кто знает, чем они пользуются для взаимодействия с миром.

Но у моделирования есть и свои плюсы - можно крутить модель как захочешь. Что если обратить ситуацию в совершенно невозможное русло, но как раз согласуясь с придуманной теорией?.. Ведь едва ли во вселенной есть что-то "невозможное". Так значит, пусть наша модель восприятия, наделившая по нашей же прихоти расплывчатым термином "сознание" всё сущее, пусть эта же модель даст нам неожиданные решения.

Для хозяина это явно было бы этапом, для неё же — уж как минимум своим локальным просветлением. Правом на больший уровень сознания, точно.

Не воевать, не стремиться к уничтожению, но, напротив, создать симбиоз. Распространить, как свойственно, своё сознание на неё, поднять на уровень повыше и не убить, а взаимодействовать, использовать, к примеру, для помощи при решении своих низкоуровневых задач.

Может и с ним тогда кто-то также обойдется из ребят повыше классом?

За окном уже начинает светать, а в комнате еще горит люстра. И при свете солнца свет ламп кажется неуместным, но и выключать не хочется - темно будет.
И тогда оставляешь только часть электрического света. Получается такая смесь - полуламповая-полурассветная. Бывает в ней неуютно, но бывает и интересно, необычно. Она обволакивает комнату, вытесняя наружу то, на что раньше не обратил бы внимание.
Потом только надо не забыть выключить искусственное и подставить себя свету солнца.

Вот так и в жизни. Хотя... и ведь на закате такое может быть.

Топчусь под разрушенной стеной. Чуть душновато, но в целом погода приятная, ветерок. С неба доносятся какие-то птичьи голоса, а людей в соседнем селе, наоборот, не слышно вовсе. И хорошо. Я жду - пришел сюда ещё на рассвете. Вот пробежит собака, кто-то шевельнётся в кустах - я просто наблюдаю. Жду.

Ещё в детстве я назначил здесь встречу однуму важному событию и только недавно вспомнил это. То есть то, что встреча будет именно здесь пришло мне в голову исключительно по ходу дела, но вот сам факт договора - он есть, да. Он выстроен из прошлого, вплетён туда моим осознанием дней текущих. Ведь как оно - чуть повернёшь голову и всё сразу другими красками окрашивается, чуть сдвинешь память - так и вовсе ты другой человек. И здесь такая же история - вдыхаю воздух, смотрю на себя, на место, на мир внешний, да внутренний.

Самое сложное - это не отвлекаться от себя, не юлить, не забывать. Простого наблюдения довольно для многих, но кое-кто ещё приспосабливается и наблюдение наблюдать, и наблюдателя, и того, кто их наблюдает и т.д. И когда пытаешься всё это удержать - вот тогда и начинается встреча. Вот тогда ты и смотришь с каждого края вселенной, да сужаются твои видения в одну единственную реальность. Тогда и приходят они.

Вот вижу идущего навстречу человека - чуть приглядываюсь простым вниманием - да это ж я. Да только не совсем - это тот я, который был бы здесь, поступай я как он. И он тоже пришел на эту встречу. То есть в том мире, что я наблюдаю он пришел. А как в его собственном - это не моё дело. Он кивает мне и встаёт в паре метров - тоже наблюдать. Потом ещё один появляется справа от меня - выглядит чуть суровее, одет довольно странно. Ну да то ли ещё будет.

И правда. Скоро они начинают приходить группами по несколько человек, потом появляются такие, в которых мне всё труднее признавать себя. Пространство вокруг начинает бурлить, растягиваться, и, вскоре, на поляне нас уже за пару сотен. Все заняты одним делом - наблюдают, смотрят, ищут, видят себя и всех. Когда число переваливает примерно за тысячу (после, я уже перестаю прикидывать) - реальность начинает трескаться и, в конце концов, лопается - мы остаёмся и безразмерном, запутанном состоянии. Но всё ещё можем делать то, ради чего собрались - наблюдать.

Вскоре появляются люди из других эпох, из снов, из мечтаний и желаний - в основном, в последовательности большего внимания на персонажа. Ведь все они части того, кто их мыслит. Есть и женщины, и дети, и вообще непонятно какого вида существа - и всё прибывают и прибывают. Каждый работает исключительно усердно - такое количество сложно удерживать вниманием. И внимание начинает видоизменяться - хороший знак. Внимание становится всё меньше чем-то внутри нас и всё больше чем-то снаружи. Оно растекается волнами по персонажам и высвечивает все новых. Оно перестаёт быть дискретным, теряет форму и становится всё более тягучим, мягким, живым. Выпустив его на свободу, всем становится гораздо легче - даже слышится что-то похожее на вздох облегчения. А новоприбывшие возникают с увеличенной скоростью.

Когда плотность достигает порога, и внимание раздувается и насыщается, мы поворачиваем свои лица друг к другу. Кто-то улыбался, кто-то печален, кто-то даже немного обижен. Внимание, логика происходящего, наши цели, задачи и многие другие понятия - стали уже также в один ряд с нами - они персонажи наравне с остальными. Мы киваем - каждый себе и друг другу, чудится сильный ветер и мы бросаемся в существавание каждого - все полностью и разом. Мы растворяемся в наших жизнях, делимся опытом и смыслами, меняемся, играем и разговариваем при луне. Но всё это лишь намёк - лёгкое дуновение ветерка, который позволяет тебе почувствовать, но не отягощает пониманием.

Я открываю глаза и вижу нависшую над собой полуразрушенную стену - ту, под которй ждал сегодняшней встречи. Всё ещё утро, хотя по моим (нашим?) ощущениям сменилось множество эпох. Я оглядываюсь вокруг - в каждом увиденном предмете, каждой родившейся мысли чувствую своё отражение и невольно улыбаюсь.

Что ж, пребывание подытожено, опыт просуммирован, пора двигаться дальше. Я ещё раз окидываю этот мир всеобщим взором и, чуть помедлив, растворяюсь в воздухе.

Во-первых, рекомендую просто всем ценителям качественной фантастики. На мой вкус - стильно, ёмко и интересно. Цепляет.

А во-вторых, лично мне некоторое из описанного крайне сильно резонирует. Так что строить межчеловеческие коммуникации при помощи этих общих ощущений, методов, историй и прочего материала, было бы здорово интересно.
(Тем кто читал: речь далеко не только о языке и уровне взаимодействия космачей, там на многое опираться интересно)

lib.ru + 23 глава

Вспомнилась давняя, жаль что, так и не освоенная, техника перемещения в пространстве. Потенциально даже и во времени, но это сложнее - надо как-то подстраивать культурный слой личности путешествующего.

( Read more... )

Вся эта тема вспомнилась в связи с прекрасным городом Иркутском, в котором мне посчастливилось побывать. Я бы именно его выбрал в качетсве тренировочной базы для таких путешествий. Мест, в которые можно попасть оттуда просто немеряно - половина известных мне, да и еще куча полупридуманных городов раскидали тут свои ассоциативные якоря.

Дело не только в разноплановой архитектуре, где с деревянными избами через дорогу стоят свежепостроенные многоэтажные дома, не только в разнообразных моделях поведения людей - гопники вперемешку с шаманами - самое то ощущение. Это все, несомненно, важные составляющие, но по мне, так дело в очень разнообразном духе самого места - и контрастная растительность, и быстрая Ангара, и масса еще мелких деталей, которых глаз не уловит, а сердце чувствует. Место дышит, живет. В общем, хоть и был практически проездом, приглянулся мне сей город, спасибо ему.

Расстояние до Бога ровно такое же, как и до Дьявола. Оно совершенно не зависит от духовного местонахождения человека. И туда и туда - протяни руку и коснешься. Уверенность, что праведность годами отдаляет от греха - опасная ошибка.

Сколько прекрасных душ пало, думая, что уж теперь-то далеки от Дьявола. Сколько жутких грешников спаслось, увидя в сантиметре от себя благодать. Человеку не убежать ни от одного, ни от другого. И ни прибежать ни к одному из полюсов. Но можно смотреть и каждый раз выбирать - это и есть жить. Никаких гарантий: каким бы крутым ты не был, все равно есть возможность ошибиться в мелочах.

Аналогично можно сказать про развитие и деградацию, верные решения и ошибки и т.п. Оно всегда рядом, полезно помнить.

Михалыч проснулся со смутным ощущением перемен. Грядущих перемен. С негодованием открыв глаза, он примирился с мыслью о том, что сегодняшний день только начался, и его теперь весь целиком предстояло прожить. Не то, что бы перемены его пугали или смущали, он вообще уже давно не рефлексировал на такие темы. По крайней мере на трезвую голову. Теория суха, а водки, чтобы размочить ее, особенно нет. А уж какая философия без оной живительной субстанции? Вот то-то и оно, что никакой.

Потому, ощущения - ощущениями, но факт того, что бренное тело придется перемещать в пространстве старой унылой квартиры и гнусных домочадцев, никуда не денется. Хотя... обойтись без этого эпизода было бы интересно. Михалыч уже было собирался додумать неожиданно родившийся сюжет реальности, повернувшись на другой бок, но чувство вины за несбывшиеся в будущем дела и чувство долга за постыдно профуканное прошлое не дали ему сделать такой тонкий маневр. С еще большей досадой, Михалыч, наконец, проснулся.

Что такое искушение? Это попытка вывести человека из равновесия, дернуть за то, что негармонично торчит, в надежде обрушить всю конструкцию. Искушать надо чуть вперед и вверх, давая ощущение наполненности и достижения цели, а потом, резко обрушивать, отнимая как можно больше. Искушение - это мимолетные ощущения комфорта за плату длительных мучений. С другой стороны, если что-то может быть уничтожено, не туда ли ему и дорога, и стоит ли жалеть тех, кто не удержался и развалился на части. Многим это даже, в какой-то степени пошло на пользу, но это уже не нашего ведомства дело, чай не благотворительная организация.

Люди склонны к построению внутри себя теоретического каркаса, логического восприятия, сквозь которое по мере сил пропускают свои мысли. Каждый находит свои принципы к построению данной базы. Правда культура работы с собственной головой у людей не очень развита. К примеру, ощущение гармонии - отличный индикатор. Но как и каждым инструментом, им надо уметь пользоваться. Применять его всюду без разбора - едва ли удачная идея. Особенно, учитывая тот факт, что человеческий ум по умолчанию пытается доказать утверждение, а не исследовать его на истинность. Т.е. начиная применять такой широкий критерий без разбора, мы рискуем быстро наростить коросту ярлыков на кучу понятий. А наша внутрення теоретическая база легко к этому приспособится - это тоже одна из ее задач: всеми силами пытаться описать понятие в известных терминах. И все бы ничего, но с учетом того, что и наблюдение связано с восприятием - получаем систему с обратной связью, которая сама себя поддерживает и накручивает.

Большая удача, что человек наделен некоторой осознанностью, позволяющей ему корректировать такой замкнутый круг. Хотя бы поддерживать соответствие на достаточном уровне для взаимодействия с окружающими. Но все же все, восприятие большинства едва ли может претендовать на объективность. И дело не в интеллекте или памяти, а в методе работы с реальностью и собственными теоретическими построениями.


Пример. У Васи появляется подозрение, что все женщины глупы. Он укрепляется в этом утверждении, чувствуя его глобальность и лаконичность, обращается к физиологии, истории, астрологии и т.п. И легко находит подтверждения - потому что его внимание нацелено на поиск, а ум легко находит подтверждающие трактовки. Потом он начинает проверять свой тезис "на практике": и опять ищет подтверждения, а не опровержения. Он не делает беспристрастный анализ, а просто ищет доказательства. И находит их, и ему начинает казаться, что весь мир будто кричит ему, что все бабы - дуры. Более того, с учетом природы реальности, все женщины вокруг Васи действительно все больше соответствуют его ожиданиям.


Не сложно поменять свой стиль мышления, сложно осознать, что полезно это сделать.

Перенимаю эстафету про заповеди у jade_wayfarer. У меня такие штуки не хранятся в сформулированном и четко разделенном виде, но, все же, извлекая те ощущения, что ведут меня по жизни, вполне можно их сформулировать и в виде "заповедей". Некоторые я считаю полезными для любых существ, некоторые - мои личные предпочтения, а что-то - просто методы. Ну и на всякий случай warning: не предлагается и не рекомендуется применять к себе напрямую без полного переваривания - оно все таки не одежда - взращивается из себя, а не на баранах специальнообученных =)

( 12 штук )

Простая мысль: очень полезно осознавать, с какой целью делается нами конкретное текущее действие.

К важным делам нужно относиться легко.
А к мелким делам надо относиться серьезно.

Бусидо

Есть дела, которые с виду не приносят какого-либо существенной выгоды. Их просто надо делать. Потому что если уж их не сделаешь - то тогда они принесут массу проблем. Отличными примерами служат уборка, вынос мусора, мойка посуды и т.п. - затрат масса, а радости от того что "все аккуратно" - не так уж и много. Есть люди, которые специально культивируют в себе радость от результатов такой дейтельности - тщательно смотрят на то, как все "хорошо" стало. И тем самым стараются повысить цену потраченным усилиям. Но это не так просто, и получается далеко не у всех.

Да и вообще заставить себя делать что-то подобное бывает очень непросто. Нужно либо иметь наточенную привычку, либо массу воли (т.е. сильного хозяина подсознательного, см пост). И все равно мотивировать себя будет подчас тяжело - работа будет даваться с трудом, радости от выполнения - никакой. Значит, может, и не надо? Может, как-то иначе подойти к таким вроде бы мелочам?

Вот другой вариант - работать не за "feedback", а за сам процесс. То есть не потому, что в итоге мы желаем получить что-то более ценное, чем есть сейчас - ясно же, что по сути "все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне", но за саму возможность проявить что-то во вселенную. Если все одинаково равноценно, то нет проблемы значимости дела. Просто делай - и все. Можно радоваться тому, что делать получается, можно порадоваться тому, что ты дело завершил. Но не потому, что ты стал круче, или мир вокруг тебя изменился, или ты заработал при этом пару кило бабла. Просто произошел некий виток бытия - никто не мешает этому порадоваться.

На мелких рутинных делах это отношение тренировать гораздо проще (по крайней мере мне). Легче удерживать осознанность и не пытаться "дотянуть" до результата. Прикольно само вовлечение.

Все это, конечно, сплошной "вэй у вэй" - никуда от него не денешься =) Это есть моя текущая, наверное самая актуальная задача, и я рад, что самостоятельно прихожу к тем же ощущениям, которые, если описывать, становятся очень похожими на что-то давно известное. Но одно дело, когда ты просто прочитал и воспринял, а другое - когда взрастил из себя.

Еще в мелком возрасте осознал простую вещь - раз Бог всемогущ, то от него не скроются мои мысли, стремления и желания. А значит, он про меня знает все равно больше, чем даже я сам. Значит, можно расслабиться и не пытаться предстать перед ним лучше, чем есть на самом деле - все равно не выйдет. И это постепенно переключилось и на весь мир, людей - мне казалось неправильным пытаться изо всех сил "произвести впечатление". Ведь, если я на самом деле не такой, то зачем мне любовь/уважение/признание других, если все это относится не ко мне, а к нарисованному мной образу.

С тех пор прошло некоторое время, для меня многие понятия стали глубже, яснее, но именно это ощущение "внутренней целостности мира" осталось. И оно выражается не только в стремлении к честности с самим собой, но и во многом другом. Например, если я вижу какую-то проблему, то склонен ее скорее вытащить и расковырять как можно скорее, чем откладывать и "заметать под ковер" - как-то верится, что все равно от проблемы, раз она появилась, не убежишь. А прятаться - просто неэффективно (по крайней мере в долгосрочной перспективе). Такую штуку нельзя доказать, это именно вопрос веры или, скажем, методов работы с действительностью - сравнить их практически невозможно.

Еще, в силу того же ощущения, я склонен смотреть на жизненные пути как на что-то осмысленное. Т.е. не как на случайный набор фактов, а как на сложную симфонию или хитрую партию в го, где в конце оказывается решающим положение первого камня. Я склонен смотреть, видя такие взаимосвязи, хотя понимаю, что с тем же успехом мог воспринимать жизнь как просто некую последовательность событий. Можно было бы порассуждать здесь об эффективности подходов, но дело не в этом - просто я именно так "вижу". Именно такое видение кажется мне чуть ближе к тому направлению, что на данный момент я называю "истина".

Я не знаю, как именно описать само это "ощущение гармонии", поэтому описываю те наиболее близкие следствия, которые вижу. Но все они - лишь отражения некоего одного ощущения. И вот странное дело - оказывается, не все люди им обладают. Я не против - каждому свое, но здесь (в отличие от многих других аспектов), я никак не могу понять, как можно этого не видеть. Особенно если посмотреть. Конечно, у каждого своя реальность, порожденная собственным восприятием, но что же есть "на пересечении"?

Может, все видят, просто некоторые боятся признаться - ведь тогда они будут выглядеть ***. Или их сочтут ***. Ладно, конечно, у всех свои силы привычек. Или же "Мало ли какая вселенная - мне тут работать/кормить детей надо!". Или "Может кто-то и способен это понять, но они умные, а я не такой крутой". Или некоторые действительно осознанно думают, что это все ересь и вся вселенная - большая машина (или даже наоборот - злобное создание). И нет в их видении никакого равновесия и никакой гармонии. А просто что-то случается. Да, наверное так тоже можно, только совершенно не понятно зачем к такому стремиться.

Но все равно это все очень странно. Вроде и понятно, но странно.

Пришла в голову идея. Обычно, если мы хотим осознанности во сне, то стараемся осознать себя и понять, что мир в котором мы находимся - иллюзорен. И что есть более "реальная" реальность (конечно, может и не у всех так, но у многих - точно).

Но ведь это, вообще-то, не совсем так - не думаю, что реальность сна имеет качественно другую природу. Скорее количественно отличается - ткань реальности бодрствования попрочнее будет, почетче. Но в остальном, и, главное, иерархически, их вполне можно сравнять.

Так вот. Что если попробовать осознать, что ты не во вложенной реальности, а в связанной. И что реальность вне сна - не более реальна, а стоит на том же уровне, просто имеет иные свойства. Может такой подход поможет придать больше четкости прибывания в сновидении.

Можно попробовать, хоть я уже давно и не практиковал это дело.

Лень. На этом слове обрывается немалое количество рассуждений, когда человек пытается понять почему же он не делает то, чего хочет. Самое странно, что это часто считается нормой и не рассматривается как что-то неправильно, странное. То есть люди, по большей части, привыкли осознавать, что между "намереваться" и "сделать" лежит громадная пропасть. Это, пожалуй, очень часто соответствует истине, но странным кажется другое - это считается не проблемой, а, скорее, данностью. Т.е. что-то типа "наш мир устроен так" или "человек устроен так". И вот как раз с такими мыслями очень не хочется соглашаться. Хочется понять что такое лень.

Тезис: лень - это неправильная мотивация.

Человек - штука несколько более сложная, чем часто кажется на первый взгляд. Он состоит из множества компонентов с различными связями и, часто, очень неочевидными свойствами. Рассмотрим модель:
1. Одна часть человека - осознающий, управляющий, стратегический орган (душа, сознание и т.п.). Отвечает за осознанное принятие решений, за ответы на вопросы, над которыми человек задумывается и т.п. Часто человек себя ассоциирует именно (и только) с этой частью и не видит вторую.
2. Вторая часть - "автопилот". Отвечает за то, что человек делает, не осознавая. Гораздо в большей степени зависит от настроения, состояния тела и т.п. Можно сказать, что это совокупность привычек, телесных и эмоциональных реакций. Есть, кстати, люди, которые думают, что ничего другого в человеке и не бывает.

Назовем эти части здесь соответственно "сознание" и "подсознание", понимая, что в классическом понимании эти термины имеют несколько иное значение.

У разных людей эти части находятся в разных взаимоотношениях - кто-то ненавидит свое подсознание, считая его "недостойным", и всячески мешающим ему (см. в сторону умерщвления плоти и т.п.), кто-то пытается скрыть факт наличия какой-либо из частей, ну и т.д. Наиболее часто, имхо, человек просто не осознает что не является единым целым. Т.е. он проецирует методы работы сознания на подсознание, ожидая от него соответствующего поведения (что часто разочаровывает "владельца" подсознания).

В нашей культуре, стандартным является взаимоотношения примерно по такому сценарию: сознание отдельно решает что надо делать, а потом передает приказы подсознанию. Мнением и состоянием подсознания никто особенно не интересуется. Т.е. человек пытается принимать решения не беря в расчет, что у него есть это самое подсознание. И думает, что то, что он решит, будет им исполняться. Ну разве что с поправкой на некую абстракцию под названием "лень". Что это такое и откуда берется мало кто пытается понять. К лени относятся как к некой "погрешности человека" - это значение свое у каждого, его можно уменьшить тренировками и т.п.

Но если посмотреть на этот процесс с точки зрения наших "сознания" и "подсознания", то получится, что лень проявляется, когда человек ставит своим сознанием невыполнимую (или крайне сложную задачу) для своего подсознания. И ожидает обратной связи такой же, как и от сознания - т.е. аргументированный ответ типа "нет хозяин, я не буду делать то-то и то-то, потому что так-то и так-то". Но подсознание взаимодействует другим образом - у него нет каналов напрямую сообщить о проблеме - поэтому оно сообщает тем, что вам "очень не хочется заниматься тем-то и тем-то". А сознание начинает реагировать на это как на неисправность (или вообще забивает) и пытается втолкнуть подсознание в рабочий режим на силе. И дальше система либо с трудом вползает и делает работу (с неимоверными затратами энергии) либо разваливается, списывая все на "лень".


Но мне, видится совсем иной вариант взаимодействия. Скажу сразу, что это до сих пор моя вполне актуальная задача, так что это не является решением в готовом смысле. Починить себя в плане мотивации можно осознав, что подсознание существует и отличается от сознания. Т.е. решение в том, чтобы прислушиваться к себе, а не рвать дела "на силе". Мне верится, что любую задачу можно решить не напрягаясь (т.е. не пиная подсознание), а просто спокойно реализовать ее (поняв что подсознанию не нравится и исправив это). И если делать что-то "лень", то прежде всего надо разобраться - почему.

Мне кажется, что еще чего то не хватает для понимания всей этой темы, но пока делюсь тем, что есть.

Нельзя убивать свои страсти, потому что из них вырастают добродетели. Но и нельзя не убивать их - потому что тогда из них добродетели никогда не вырастут. Стоит делать и то и другое одновременно.

... по мотивам ...

Современная культура создания вселенных базируется, в основном, на огромном опыте предшествующих поколений, однако иногда, за формальным следованием традициям теряется суть учений и методик. Этот цикл статей призван прояснить некоторые детали при процессе создания и первичного развития вселенной, вплоть до передачи в океан сознания, и указать на наиболее частые ошибки. Техническая часть рассматриваться не будет - по этому поводу написано и так немало литературы.

( Read more... )

Вернуться невозможно - вместо нас всегда возвращается кто-то другой...
© М.Фрай

Приветствую =)

Привелся я обратно в просторы сей обители общения, связей и прочих неотъемлемых человеческих особенностей. Но, как водится, записи сюда будет вместо меня соскребать с сознания совсем другой человек, как и следует из эпиграфа =).

Буду я стараться больше описывать всяческих вещей с близкого, подчас жутко ограниченного расстояния. Потому как уровень моего отрешения меня пока устраивает куда больше, чем "неотрешения". Вот даже не придумал пока как сию штуку называть =).

( отчет за период отсутствия =) )

Открыл велосипедный сезон. Сегодня ночью.
Ощущения - прекрасные. Вообще люблю я сей забавный, по сути, метод передвижения. Что в нем здорово - так это то, что всё зависит от тебя: от маршрута до скорости и дальности.

Пусть будет в письменном виде, т.к. уже не раз пришлось использовать - может ещё пригодится.
Вообще буду собирать некий набор логических инструментов - удобно, например, давать ссылку при обсуждении.

Всё предельно просто.

Вася Пупкин достиг просветления - понял таблицу умножения. Пришёл на площадь и долго про неё рассказывал. В числе слушателей были Человек А и Человек Б. Первый из всей лекции вынес то, что дважды два - четыре, а второй, что трижды три - девять. Происходит такое, наверное потому, что каждый может понять ответ только на тот вопрос, что уже смог себе задать. И большинство не готово к Истине (читай Таблице Умножения =)) и поэтому поймут лишь то, о чём ищут ответы. Но не в этом дело.

Некий Петя Васечкин не был на площади, но тоже очень заинтересовался темой. Потому что мучил его нещадно вопрос сколько же будет дважды три. И пошёл он к великому мудрецу - Человеку А. И рассказал великий мудрец, что слушал самого Васю Пупкина, и понял Истину. И Истина в том, что дважды два - четыре.
И задумался Петя Васечкин. Потому что ответ зацепил его сердце, но не дал успокоения. И отправился он к другому мудрецу - Человеку Б. И слушал его мудрые речи, о том, что трижды три - девять. И опять зацепило Петю Васечкина, но опять не успокоился он.

"А дважды три?" - спросил он у Человека Б.
Но не понял вопроса Человек Б и вновь стал объяснять, что трижды три - девять, и что это есть Истина, и что первым познал её Вася Пупкин и рассказал об этом, а сам Человек Б слушал его.


Но если бы слышал Петя Васечкин, о чём говорил Вася Пупкин, то всё бы понял.